A gigante de venda de ingressos Ticketmaster, dona da Live Nation, está sendo processada pelo Departamento de Justiça dos EUA e 30 procuradores-gerais estaduais e distritais por alegado monopólio. Eles afirmam que a empresa prejudicou fãs, promotores e artistas com preços mais altos e inovação limitada.
Principais Destaques
- A acusação alega que a Live Nation criou um monopólio ilegal na indústria de entretenimento ao vivo nos EUA, prejudicando fãs, artistas, pequenos promotores e operadores de locais.
- A empresa é acusada de forçar artistas a usar seus serviços, ameaçar concorrentes e impor contratos exclusivos de longo prazo a locais, limitando opções alternativas mais baratas.
- A Live Nation rejeita as acusações, alegando que suas taxas não são mais altas que as concorrentes e que os preços dos ingressos são impulsionados por custos de produção mais altos e popularidade dos artistas, não por um suposto monopólio.
A Batalha Jurídica Contra um Suposto Monopólio
Em uma ação judicial antitruste movida no Distrito Sul de Nova York, o Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA e 30 procuradores-gerais estaduais e distritais estão tentando desmantelar a Live Nation, dona da polêmica Ticketmaster.
Acusações de Conduta Anticompetitiva
A acusação alega que a Live Nation se envolveu em conduta anticompetitiva ilegal para exercer seu controle monopolístico sobre a indústria de eventos ao vivo nos EUA, prejudicando fãs, artistas, pequenos promotores e operadores de locais.
Segundo o Procurador-Geral Merrick Garland, “A Live Nation se baseia em conduta anticompetitiva ilegal para exercer seu controle monopolístico sobre a indústria de eventos ao vivo nos EUA, à custa de fãs, artistas, pequenos promotores e operadores de locais”.
Impacto nos Consumidores e no Mercado
A suposta falta de concorrência resultou em preços de ingressos mais altos e menos inovação, segundo as autoridades. Garland afirmou que “o resultado é que os fãs pagam mais em taxas, os artistas têm menos oportunidades para shows, os pequenos promotores são sufocados e os locais têm menos escolhas reais para serviços de venda de ingressos.”
A batalha jurídica visa restaurar a concorrência no mercado de eventos ao vivo, dando mais opções e preços justos para fãs, artistas e promotores.
O “Modelo Flywheel” da Live Nation
De acordo com o processo, a Live Nation buscou eliminar concorrentes e proteger seu chamado “modelo flywheel”, um sistema de negócios autorreforçado que captura taxas e receitas de fãs, patrocínios, contratos exclusivos com artistas e locais, em um ciclo contínuo.
O DOJ descreve esse modelo como uma “captura de receitas de fãs e patrocinadores, usada para travar artistas em contratos de promoção exclusivos e, em seguida, usar seu poderoso conteúdo ao vivo para assinar locais em contratos de venda de ingressos de longo prazo e exclusivos, reiniciando o ciclo novamente”.
A Defesa da Live Nation
Negando as Acusações de Monopólio
Em um comunicado, a Live Nation rejeitou a acusação de que detém um monopólio. A empresa argumenta que “a característica definidora de um monopolista são lucros monopolistas derivados de preços monopolistas” e que “a Live Nation de forma alguma se encaixa nesse perfil”.
Posts que você deverá gostar:
Taxas de Serviço Competitivas
A Live Nation alega que suas taxas de serviço no Ticketmaster não são mais altas, e frequentemente mais baixas, que as concorrentes. Além disso, afirma que “o Ticketmaster retém apenas uma pequena porção” das taxas de serviço.
Fatores por trás dos Preços de Ingressos
A empresa argumenta que os promotores de shows e empresas de venda de ingressos não controlam os preços dos ingressos, que foram impulsionados por custos de produção mais altos e pela crescente popularidade dos artistas, não por um suposto monopólio.
Segundo a Live Nation, desmantelar a empresa não levaria a preços de ingressos ou taxas de serviço mais baixos.
Conclusão: Um Mercado Mais Justo?
O caso antitruste contra a Live Nation e sua polêmica subsidiária Ticketmaster visa restaurar a concorrência justa no mercado de eventos ao vivo, oferecendo mais opções e preços acessíveis para fãs, artistas e promotores.
Embora a Live Nation negue veementemente as acusações, o processo levantou questões importantes sobre práticas anticompetitivas e transparência na indústria do entretenimento.
O desfecho dessa batalha jurídica poderá moldar o futuro do mercado de eventos ao vivo, protegendo os interesses dos consumidores ou preservando o domínio de uma gigante que alega fornecer o melhor serviço possível.
